Jaume, gracias por comprender a los novatos. ¡Queria sacar algo!
Saludos.

¡¡Che Ignacio tioooooo!!!! controlate neng que ya sabes que en este foro ni se borran mensajes ni nada por el estilo que para eso ya está el foro Hubble y tambien para decirte que bonita y que chula, pero entiendo a alf, yo cuando comencé con la quimica tiraba con la Kodad Supra 800!!! pero queria sacar algo, lo que fuera que se asemejara a un objeto de cielo profundo, ya tendrá tiempo de perfeccionar el guiado, bajar de iso y esas lindezas, por cierto, en las 350 y las 400D no está tan claro que el iso ideal sea el 200, quizas estas camaras permitan tirar a un iso mas elevado, eso si, hay que calcular las exposiciones al milimetro para perder el menor rango dinamico posible, pero de ruido cada dia menos, asi que eso de iso 200 creo que va a pasar a la historia dentro de nada. Muchos foreros incondicionales del iso 200 si te fijas ya empiezan a aventurarse con iso 800, van probando hasta que tarde o temprano den con los parametros adecuados, la ventaja de poder tirar a iso medianamente alto (400, 800) y conseguir un buen rango dinamico estriba o consiste en que si con una toma de 5' por ejemplo consigues
sacar lo mismo que con otra de 9' a iso 200, a 800 podras hacer el doble de tomas en el mismo espacio de tiempo y conseguir practicamente los mismo, podras hacer mas darks, mas tomas, mas de todo y con el mismo tiempo de captura, de paso las sombras se samplean mejor a iso alto que bajo.

Hola... yo defiendo a los novatos... porque me creo más cerca de ellos que de muchos de vosotros. Entiendo que cuando has subido unos escalones has de ser más exigente... sí... es la manera de avanzar... no hay que apalancarse, experimentar y probar. ¿porqué no el nuevo material nos puede permitir hacer más en menos tiempo?... planteo esta pregunta porque alucino con mi propia cámara. El último día con vientos racheados hice casi todas las tomas de 30" y con isos de entre 400, 800 y 1600, a esta última me aparecía ruido, pero también... el objeto. Y me salió un bodriete de B33... y aluciné. Ya sé, el material ayuda, la técnica ayuda, el cielo ayuda, la práctica ayuda... pero hay que estar ahí, y jugársela a veces y enseñar resultados... aunque sean un "peo"... sí, ahora me acuerdo de los 6 mandamientos que nos mostraba Xavi. Yo miro muchas fotos... y cuelgo pocas. Creo que voy aprendiendo... y hasta me gustan mis fotos.
Bueno... ya no sé ni lo que digo... pues eso... que seguiré poniendo mis bodrios... y quizá alguien aprenda algo... o no... o es igual... mientras me quede contento y tranquilo. No le pediré permiso a nadie!... (bueno, mientras Linp me lo permita )...
Hey!!! estoy reveindicativo.... y reclamo un espacio para los que empezamos. Me siento a gusto, y me gusta que me den ánimos... pero nadie me obliga a estar aquí... y si estoy es porque quiero y tengo tiempo. No somos el ombligo del mundo... lo podemos hacer mejor y peor. Pero lo peor sería no hacerlo. Hacer el qué... bueno... lo que sea. Esta es una bonita actividad constructiva...
Vale... ya me callo... en resumen.... ¿de qué iba el tema?....
Ostras... ahora me lo tendré que leer todo

Una cosa mas,

Si tienes una camara con iso3200, una montura que no puedes pasar de 30 segundos porque salen comas en lugar de estrellas ( no lo digo por ti Alf295 ya que no sé como es el seguimiento de tu Vixen)...
¿¿ no es mejor tirar a 3200 para que captes la máxima luz posible que tirar a 200 o 400 ?¿¿?

YO por lo menos tiraria a 3200 en estas condiciones. Claro no discuto que si una montura es la ostia y puedes meterle 300 segundos sin correcciones, es una BURRADA tirar a 3200, 1600 o incluso a 800.

Yo el sabado estube tirando a 1600isos y me hizo mucha ilusion poder ver la via lactea en las fotos. Fueron esposiciones de 30 seg tambien pero con el tripode de fotos. (deberia haberlas tirado a 200-400??¿¿??) jejeej es broma, no os enfadeis.

Saludos y calmaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....

Bueno, lo esencial es que reine la paz.
Es normal que en el medio escrito las cosas suenen mas duras a veces ya que no nos vemos las caras ni escuchamos el tono de los comentarios lo cual presta a mucha malinterpretación.

Por suerte este foro es un tanto especial y se sobreentiende el tono excepto en raras ocasiones como esta vez.

Si leeis algunos comentarios de Caliu al pie de la letra, quien parece tener un hemisferio cerebral culto como Sagan y otro hemisferio ácido y borde al estilo "llauro" (labrador valenciano) vereis que algunos suenan casi a declaración de guerra, pero si en lugar de ser tan literales nos imaginamos la misma frase mientras nos tomamos unas birras amistosamente la verdad es que resultan la mar de divertidos, sinceros y muy constructivos

Yo personalmente prefiero un comentario de Caliu aunque lo pille en una fase ácida que un diplomático cumplido que no me vaya a ayudar en nada.

Respecto al ISO, pues creo que todo es válido dependiendo de la circunstancia.

Si la diferencia en este caso es obtener algo ruidoso o no obtener nada pues yo tambien tiraría a 3200 e incluso el doble si fuese posible.

Que es recomendable tirar a isos bajos, sin lugar a duda.
Ello implica implica menor ruido y mejor detalle pero también más tiempo y por tanto mejor seguimiento. Si el seguimiento falla el resto de la fórmula se va al traste porque te quedas sin nada.

En el caso de tirar fotos para promediar masivamente el inconveniente de los isos altos es sólo que tiende a quemar las zonas luminosas (promediando mas de 50 fotos el ruido prácticamente desaparece) por lo que creo que no deberíamos rasgarnos las vestiduras por ello.
Incluso no veo una técnica descabellada usar isos altísimos para la captación del color en objetos difíciles y una segunda sesión con isos muy bajos para obtener detalles en las zonas menos brillantes (una bonita máscara de luces, algo así como un LRGB) para combinar ambas sesiones después.
La clave está en que el promediado debe ser muy generoso lo que implica manejar muchos archivos y larguísimos procesos pero hace posible obtener detalles impensables y con una relación señal/ruido excelente.
Yo creo que todo vale según las necesidades.

Lo que sí que te recomiendo es que experimentes todo aquello que te de la gana y en base a la experiencia saques tus propias conclusiones.
Eso definirá tu estilo y además gozarás con ello.

Saludos,
Carles

Podria ponerme a repasar en que estoy de acuerdo y en que no lo estoy con vosotros.... pero.... como en la mayor parte estoy de acuerdo no me voy a enfrascar mas
Solo una cosa que me ha hecho bastante gracia:

Hola... yo defiendo a los novatos...

Juer nando!!!!! me he estado partiendo literalmente. Si ahora resulta que nos vamos a poner a separar a novatos de experimentados esto va a ser una criva!!!!! ajjajajajjajaj Y mas surgiendo de un comentario mio y siendo yo el mas NOVATO.... Y adema como lo has dicho.... parece un consultorio de opiniones en un debate precampaña electoral....

Solo añadir que seguro que con la que he liao he conseguido que alf aprenda algo mas. Y con eso ya me considero encantado de haber montado el poyo.

Nada, nada, ha estado perfecto!

Se echaba de menos un pollo aunque fuese muy pequeñito y este ha sido super-amigable y de esos con final feliz, sermones y hasta campaña política!!
Ya lo dice la frase hecha, sábado sabadete, cena y "pollete", no?
oooops, o era otra cosa?
Bueno, lo que sí recuerdo es que al final descargas un montón de energía negativa y te quedas nuevo, verdad?
Pues a eso vamos, es como el Tai-Chi, o el squash pero sin salir de casa
Deberíamos celebrar "el dia del pollo forero"... a veces un buen pollo sienta como una bendición

Paz y salud,

Carles

P.D.
¿o aunque sea crear una sección para "el pollo del mes"?
mmm, ¿quizás trimestral?
¿Anual?
¿alguna esporádica mención de honor?

Bueno... vale... ya me callo.
Ciao

Carles, espera cuando empiece con la videocámara se va a liar otra.
jejeje.
Saludos.